詳細說明： 經(jīng)評標委員會評審,2023-2024年度如東縣公路水運工程質量安全監(jiān)督檢測服務項目,RDJT-2023-FW02| 第一中標候選人：華設檢測科技有限公司,，預期中標價格2200000.00(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：鄭鑫 | | 第二中標候選人：蘇交科集團檢測認證有限公司,，預期中標價格1794812.5(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：張坤 | | 第三中標候選人：江蘇中基工程技術研究有限公司，預期中標價格2188000(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：周小劍 |
廢標原因分別如下：| 廢標單位及原因：（1）常州市恒正交通工程試驗檢測中心有限公司：招標文件評標辦法前附表“形式與響應性評審”最后一條標準要求：唱標內容：在電子交易平臺系統(tǒng)開標現(xiàn)場直播中唱出的主要內容與投標文件對應內容一致,。該單位在“電子交易平臺”系統(tǒng)開標現(xiàn)場直播中唱出的工期“2023年7月1日至2025年6月30日”與投標文件投標函附錄中對應的計劃服務期內容“相關檢測服務期自每個建設工程受監(jiān)起至項目通過竣（交）工鑒（評）定止,。駐場服務期自合同簽訂起兩年。預計服務時間從2023年7月1日至2025年6月30日”不一致,，未填寫“相關檢測服務期自每個建設工程受監(jiān)起至項目通過竣（交）工鑒（評）定止,。駐場服務期自合同簽訂起兩年,。”內容,，形式與響應性評審未通過,。
（2）常州市建筑科學研究院集團股份有限公司：招標文件評標辦法前附表“形式與響應性評審”最后一條標準要求：唱標內容：在電子交易平臺系統(tǒng)開標現(xiàn)場直播中唱出的主要內容與投標文件對應內容一致。該單位在“電子交易平臺”系統(tǒng)開標現(xiàn)場直播中唱出的工期“駐場服務期自合同簽訂起兩年,。預計服務時間從2023年7月1日至2025年6月30日”與投標文件投標函附錄中對應的計劃服務期內容“相關檢測服務期自每個建設工程受監(jiān)起至項目通過竣（交）工鑒（評）定止,。駐場服務期自合同簽訂起兩年。預計服務時間從2023年7月1日至2025年6月30日”不一致,，未填寫“相關檢測服務期自每個建設工程受監(jiān)起至項目通過竣（交）工鑒（評）定止,。”內容,，形式與響應性評審未通過,。
（3）江蘇科正檢測咨詢有限公司：招標文件投標人須知前附表補充第10.7條款“注”要求為：上述所有附表都必須認真填寫，其中表7,、表12,、表13沒有可填內容時須在廳系統(tǒng)中填寫“無”，但不得缺省該表格,。否則,，視為“未按招標文件規(guī)定的格式、內容填寫”,，不能通過“形式評審與響應性評審”,。該單位提供的投標報表表7、表12,、表13未按招標文件投標人須知前附表補充第10.7條款“注”的要求填寫“無”,，形式與響應性評審未通過。
（4）江蘇蘇江工程技術研究院有限公司：招標文件對駐場人員工作經(jīng)歷的要求為：具備五年及以上的工作經(jīng)歷（以投標報表表3中的信息為準）,。擬派駐場人員在投標報表表3中的工作年限為4年,，不符合招標文件對駐場人員工作經(jīng)歷的要求，資格審查未通過,。
（5）江蘇眾和工程檢測有限公司：招標文件對項目負責人業(yè)績要求為：擔任過公路工程質量監(jiān)督檢測項目的項目負責人【注：公路工程質量監(jiān)督檢測項目的服務內容應包含中間質量監(jiān)督以及交（竣）工驗收檢測,。中間質量監(jiān)督和交（竣）工驗收檢測可以在同一個項目上同時具備，也可由一個包含中間質量監(jiān)督服務內容的項目和一個包含交（竣）工驗收檢測服務內容的項目組合成為一個業(yè)績,。投標報表表4中必須明確體現(xiàn)上述內容,，否則不予認可】。該單位提供的項目負責人業(yè)績內容均未體現(xiàn)“公路工程質量監(jiān)督檢測項目”,、“中間質量監(jiān)督”以及“交（竣）工驗收檢測”,，不能滿足招標文件要求，資格審查未通過。
（6）興化金橋檢測有限公司：招標文件對項目負責人業(yè)績要求為：擔任過公路工程質量監(jiān)督檢測項目的項目負責人【注：公路工程質量監(jiān)督檢測項目的服務內容應包含中間質量監(jiān)督以及交（竣）工驗收檢測,。中間質量監(jiān)督和交（竣）工驗收檢測可以在同一個項目上同時具備,，也可由一個包含中間質量監(jiān)督服務內容的項目和一個包含交（竣）工驗收檢測服務內容的項目組合成為一個業(yè)績。投標報表表4中必須明確體現(xiàn)上述內容,，否則不予認可】,。該單位提供的項目負責人業(yè)績內容體現(xiàn)了“公路工程質量監(jiān)督檢測項目”、“中間質量監(jiān)督”以及“交（竣）工驗收檢測”內容的職務非項目負責人,，項目負責人業(yè)績的職務為項目負責人的,，業(yè)績內容未體現(xiàn)“公路工程質量監(jiān)督檢測項目”、“中間質量監(jiān)督”以及“交（竣）工驗收檢測”,，不能滿足招標文件要求,，資格審查未通過。若對評標結果有異議,，請在2023-06-29日到2023-07-03日內向招標人書面提出,；如無異議，招標人將從上述候選人中依法選定中標人,。異議聯(lián)系人：張賢玉,、史隆卿 聯(lián)系電話：***、*** |
| 單位名稱 | 評價內容 | 權重分 | 評委打分 | 第一信封得分 | 第二信封得分 | 綜合得分 | | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 蘇交科集團檢測認證有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 85.66 | 8.80 | 94.46 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 8.8 | 8.5 | 8.5 | 8.2 | 8.5 | | 設備 | 5 | 4.1 | 4.5 | 4.6 | 4.2 | 4.5 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 履約信譽 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作的程序與方法 | 10 | 8.8 | 8.5 | 8.6 | 8.3 | 8.5 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 4.1 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | | 華設檢測科技有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 86.52 | 8.60 | 95.12 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 9.4 | 9 | 8.6 | 8.3 | 9 | | 設備 | 5 | 4.4 | 4.5 | 4.6 | 4.4 | 4.4 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 履約信譽 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作的程序與方法 | 10 | 9.4 | 9 | 8.6 | 8 | 9 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 4.4 | 4.5 | 4.2 | 4.4 | 4.5 | | 無錫公正試驗檢測有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | 80.96 | 6.30 | 87.26 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 7.8 | 8.5 | 8.4 | 8 | 8 | | 設備 | 5 | 3.8 | 4.5 | 4.2 | 4.1 | 3.8 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 履約信譽 | 5 | 4.62 | 4.62 | 4.62 | 4.62 | 4.62 | | 工作的程序與方法 | 10 | 7.8 | 8.5 | 8.2 | 8 | 8 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 3.8 | 4.5 | 4 | 4 | 3.8 | | 蘇州交通工程試驗檢測中心有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 73.94 | 3.00 | 76.94 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 8.6 | 8.5 | 8.4 | 7.8 | 8 | | 設備 | 5 | 3.8 | 4.5 | 4.4 | 4.2 | 4 | | 駐場人員 | 15 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | 項目負責人 | 15 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | | 履約信譽 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作的程序與方法 | 10 | 8.7 | 8.5 | 8.5 | 8 | 8 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 4.1 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4 | | 江蘇東交智控科技集團股份有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 82.88 | 7.60 | 90.48 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 9.7 | 8.5 | 8.4 | 8.2 | 8.2 | | 設備 | 5 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4.2 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | | 履約信譽 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作的程序與方法 | 10 | 9.7 | 8.5 | 8.4 | 8 | 8.5 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 4.6 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | 江蘇中基工程技術研究有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 85.72 | 8.60 | 94.32 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 8.1 | 8.8 | 8.2 | 8.4 | 9 | | 設備 | 5 | 4 | 4.5 | 4.4 | 4.6 | 4.6 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 履約信譽 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作的程序與方法 | 10 | 8.1 | 8.8 | 8.1 | 8.5 | 9 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | | 淮安中遠工程檢測有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 74.96 | 6.30 | 81.26 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 7.7 | 8 | 8.2 | 7.8 | 8 | | 設備 | 5 | 3.5 | 4 | 4.2 | 4.4 | 3.8 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | | 履約信譽 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作的程序與方法 | 10 | 7.7 | 8.5 | 8.2 | 8.1 | 8 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 4 | 4 | 3.8 | 4.1 | 3.8 | | 南通市順通公路交通工程檢測有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 85.76 | 7.20 | 92.96 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 9.6 | 8.5 | 8.8 | 8.5 | 8.2 | | 設備 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.6 | 4.6 | 3.8 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 履約信譽 | 5 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | | 工作的程序與方法 | 10 | 9.6 | 8.5 | 8.8 | 8.4 | 8.5 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 4.5 | 4 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | | 江蘇輝通檢測有限公司 | 企業(yè)業(yè)績 | 25 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 69.46 | 8.20 | 77.66 | | 工作服務的目標及保證措施 | 10 | 7.9 | 8 | 8.8 | 7.9 | 8 | | 設備 | 5 | 3.9 | 4.2 | 4.6 | 4 | 3.8 | | 駐場人員 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | 項目負責人 | 15 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | | 履約信譽 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | 工作的程序與方法 | 10 | 7.9 | 8 | 8.6 | 8.4 | 8 | | 本項目的重點和難點分析及對策措施 | 5 | 3.9 | 4 | 4.2 | 4.4 | 3.8 |
|
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號