新橋科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園（標(biāo)準(zhǔn)化廠房）三期項(xiàng)目工程施工答疑澄清二 各潛在投標(biāo)人： 現(xiàn)對(duì)新橋科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園（標(biāo)準(zhǔn)化廠房）三期項(xiàng)目工程施工（項(xiàng)目編號(hào)：2023GCSX0097）發(fā)布答疑澄清如下： 一、提問(wèn)回復(fù) 1.本項(xiàng)目中化成分容廠房工程中,，清單第2項(xiàng)預(yù)制鋼筋混凝土管樁工程量為6926米,，而圖紙計(jì)算工程量為7211米，差額285米,， 差比4.12%,，清單第3項(xiàng)預(yù)制鋼筋混凝土管樁（試樁）工程量單位m3有誤，應(yīng)為m，請(qǐng)招標(biāo)人及招標(biāo)代理中心重新核查此部分清單工程量,。 回復(fù)：經(jīng)復(fù)核,，清單第2項(xiàng)工程量無(wú)誤，清單第3項(xiàng)工程量單位改為m,。請(qǐng)各潛在投標(biāo)單位重新下載工程量單位變化后的18hnzb格式清單,。 2.本項(xiàng)目中模組PACK廠房工程中，清單第2項(xiàng)預(yù)制鋼筋混凝土管樁工程量為10400米,，而圖紙計(jì)算工程量為10979米,，差額579米，差比5.57%,，清單第3項(xiàng)預(yù)制鋼筋混凝土管樁（試樁）工程量單位m3有誤,，應(yīng)為m，請(qǐng)招標(biāo)人及招標(biāo)代理中心重新核查此部分清單工程量,。 回復(fù)：經(jīng)復(fù)核,，清單第2項(xiàng)工程量無(wú)誤，清單第3項(xiàng)工程量單位改為m,。請(qǐng)各潛在投標(biāo)單位重新下載工程量單位變化后的18hnzb格式清單,。 3. 在招標(biāo)文件49頁(yè)當(dāng)中技術(shù)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審分值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)里面“（2）2018年1月至本項(xiàng)目投標(biāo)截止日，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目經(jīng)理）具有單項(xiàng)合同建筑面積不少于5萬(wàn)平方米或單項(xiàng)合同金額不低于1.5億元的房屋建筑工程施工業(yè)績(jī),，每提供一例得6分,，滿分6分”，項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)由聯(lián)合體牽頭方和聯(lián)合體成員單位提供是否都認(rèn)可,？ 回復(fù)：招標(biāo)文件已經(jīng)對(duì)項(xiàng)目經(jīng)理做出要求,，聯(lián)合體投標(biāo)的，項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)為聯(lián)合體牽頭人單位在職員工,。 4. 本項(xiàng)目人工單價(jià)是否按照2023年第一季度淮南市建設(shè)工程人工價(jià)格信息157元/工日?qǐng)?zhí)行,？ 回復(fù)：是。 5. 招標(biāo)文件中提供的控制價(jià)ZB文件中所有安裝工程的計(jì)價(jià)程序均是按土建專業(yè)設(shè)定的,，應(yīng)按安裝專業(yè)計(jì)取,，且所有安裝工程中的安全文明費(fèi)費(fèi)率沒(méi)有按造價(jià)〔2021〕42號(hào)文規(guī)定的費(fèi)率執(zhí)行，請(qǐng)核對(duì)控制價(jià)文件,。 回復(fù)：淮南市住建局官網(wǎng)有公告：以施工總承包形式發(fā)包的建筑工程包括建筑,、裝飾、安裝,、附屬道路等多個(gè)專業(yè)工程時(shí),，其勢(shì)率計(jì)取不再區(qū)分專業(yè)，均按“建筑工程取要標(biāo)準(zhǔn)”中相應(yīng)的費(fèi)率計(jì)取,。 二,、其他修改 1,、投標(biāo)保證金的形式修改為：保函、轉(zhuǎn)賬,、電匯,、保證保險(xiǎn)或網(wǎng)銀支付（必須從投標(biāo)人基本賬戶匯出）。 2,、刪除招標(biāo)文件第46頁(yè)“業(yè)績(jī)?cè)u(píng)審的補(bǔ)充說(shuō)明”對(duì)應(yīng)的內(nèi)容,。 3、商務(wù)標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分表做出以下修改：詳見(jiàn)附件,。 4,、招標(biāo)文件第59頁(yè)，3.5推薦中標(biāo)候選人的內(nèi)容修改為“3.5推薦中標(biāo)候選人：初步評(píng)審,、技術(shù)標(biāo)評(píng)審,、商務(wù)標(biāo)評(píng)審后，推薦 3-5名中標(biāo)候選人,，但不標(biāo)明排序,。” 注：其他內(nèi)容不變,，此答疑文件視同招標(biāo)文件的組成部分,，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。由此帶來(lái)的不便,，敬請(qǐng)諒解,。 安徽新橋建設(shè)發(fā)展有限公司 安徽壽州工程咨詢有限公司 二〇二三年六月三日