溫馨提示: 以上數(shù)據(jù)通過人工智能提取,如有誤差請以正文為準,! 咨詢此項目熱線:0571-889938887
根據(jù)法律,、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,,貴州百里杜鵑管理區(qū)教育局的百里杜鵑第二中學學生食堂建設項目(入場登記號:E52050020230001YS)已于2023年05月18日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內容:
第一中標候選人:貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司
資質條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價:6400010.19元
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準,。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :胡進
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,,注冊號:黔251151629237
第二中標候選人:貴州乾屹建設工程有限公司
資質條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價:6391434.21元
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :蔡幫興
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,,注冊號:黔251131313453
第三中標候選人:貴州黔建市政建設有限公司
資質條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價:6370210.69元
工程質量:符合國家現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范標準,。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經(jīng)理) :李顯洲
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號:黔251161734425
招標文件規(guī)定公示的其他內容:
中標候選人公示2023年05月19日至2023年05月22日,,在公示期內,,對上述中標情況持有異議的請向貴州百里杜鵑管理區(qū)城鄉(xiāng)建設局規(guī)劃局(***)投訴,。
招標人:貴州百里杜鵑管理區(qū)教育局
聯(lián)系電話:***
招標代理機構:泰禾云工程咨詢有限公司
聯(lián)系電話:***、轉602
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律,、法規(guī)和規(guī)章的,,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,,應當提交投訴書,。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式,;
(2)被投訴人的名稱,、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實,;
(4)相關請求及主張,;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章,;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,,并附有效身份證復印件,。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本,。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
2 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
3 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
4 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖,、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位,、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
9.確保文明施工,、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.07 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,,取技術標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分,。 |
投標單位名稱 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖,、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
0.5 |
1 |
1 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位,、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
4.總體施工部署,、場地平面布置(0分-4分) |
2.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.03 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術標,、商務標的匯總后,,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標,、商務標的最終得分,。 |
投標單位名稱 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
3.與發(fā)包人,、監(jiān)理及設計單位,、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) |
2.7 |
2.1 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
3.3 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
9.確保文明施工,、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
86.97 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,,取技術標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分,。 |
投標單位名稱 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖,、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
3.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位,、專業(yè)分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
4.總體施工部署,、場地平面布置(0分-4分) |
2.7 |
3 |
2.9 |
2.8 |
2.8 |
3 |
3.2 |
|
5.現(xiàn)場組織管理機構(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
6.項目負責人(項目經(jīng)理)線下闡述(0分-5分) |
3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.6 |
|
9.確保文明施工、環(huán)境保護(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業(yè)業(yè)績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
90.76 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術標,、商務標的匯總后,取技術標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標,、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
59.66 |
21.1 |
10 |
90.76 |
6400010.19 |
1 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
59.8 |
17.17 |
10 |
86.97 |
6391434.21 |
2 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
58.01 |
16.06 |
5 |
79.07 |
6370210.69 |
3 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
58.42 |
15.61 |
5 |
79.03 |
6429353.74 |
4 |
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術標,、商務標的匯總后,取技術標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標,、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,,請按以下方式聯(lián)系,。
1.招標人信息
名 稱: 貴州百里杜鵑管理區(qū)教育局
地 址: 貴州百里杜鵑管理區(qū)
聯(lián)系人: 高貴龍
2.代理機構信息
名 稱: 泰禾云工程咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市觀山湖區(qū)商業(yè)金融區(qū)內建勘大廈16樓1-9號
聯(lián)系人: 王才勇