根據(jù)法律,、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,，織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 的織金縣2023年棚戶區(qū)改造項目設(shè)計+施工總承包招標 E52052420230001RI于2023年05月08日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人:
施工：貴州旭國建設(shè)工程有限公司
設(shè)計：中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司
投標報價：設(shè)計下浮 20 %,；施工報價 2585.50 萬元
質(zhì)量標準:
設(shè)計要求的質(zhì)量標準：設(shè)計質(zhì)量滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標準,、設(shè)計規(guī)范和本招標文件要求的設(shè)計深度；
施工要求的質(zhì)量標準：施工質(zhì)量達到國家規(guī)定的施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準,。
設(shè)計工期：60日歷天,；施工工期：365日歷天
項目經(jīng)理：謝洪勇
項目經(jīng)理資質(zhì)：市政公用工程專業(yè)二級建造師
注冊證號：黔251131418117
設(shè)計負責人：羅彬
設(shè)計負責人資質(zhì)：一級注冊建筑師
第二中標候選人:
施工：貴州九通市市政園林建設(shè)有限公司
設(shè)計：貴州省建筑科研設(shè)計院有限公司
投標報價：設(shè)計下浮 20 %；施工報價 2600.00 萬元
質(zhì)量標準:
設(shè)計要求的質(zhì)量標準：設(shè)計質(zhì)量滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標準,、設(shè)計規(guī)范和本招標文件要求的設(shè)計深度,；
施工要求的質(zhì)量標準：施工質(zhì)量達到國家規(guī)定的施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
設(shè)計工期：60 日歷天,；施工工期：365日歷天
項目經(jīng)理： 王宗洪
項目經(jīng)理資質(zhì)：市政公用工程專業(yè)二級建造師
注冊證號：黔251141519972
設(shè)計負責人：譚曉亮
設(shè)計負責人資質(zhì)：一級注冊建筑師
第三中標候選人:
施工：貴州省創(chuàng)致遠大建設(shè)工程有限公司
設(shè)計：中天環(huán)宇建筑設(shè)計有有限公司
投標報價：設(shè)計下浮 20 %,；施工報價 2590.32 萬元
質(zhì)量標準:
設(shè)計要求的質(zhì)量標準：設(shè)計質(zhì)量滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標準、設(shè)計規(guī)范和本招標文件要求的設(shè)計深度,；
施工要求的質(zhì)量標準：施工質(zhì)量達到國家規(guī)定的施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準,。
設(shè)計工期：60日歷天；施工工期：365日歷天
項目經(jīng)理：張云
項目經(jīng)理資質(zhì)：市政公用工程專業(yè)二級建造師
注冊證號：黔251060800734
設(shè)計負責人：周婭
設(shè)計負責人資質(zhì)：一級注冊建筑師
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示2023年5月12日至2023年5月16日,，在公示期內(nèi),，對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴，聯(lián)系方式： （***）,。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律,、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴,。
投訴人投訴時,，應(yīng)當提交投訴書。投訴書應(yīng)當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱,、地址及有效聯(lián)系方式,；
（2）被投訴人的名稱,、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實,；
（4）相關(guān)請求及主張,；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的,，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章,；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,，并附有效身份證復(fù)印件,。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當同時提供其中文譯本
評審情況
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
貴州旭國建設(shè)工程有限公司
|
|
2
|
貴州省創(chuàng)致遠大建設(shè)工程有限公司
|
|
3
|
貴州和潤恒通建設(shè)有限公司
|
|
4
|
貴州九通市政園林建設(shè)有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
/
|
（二）綜合評分
|
投標單位名稱
|
貴州九通市政園林建設(shè)有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工組織設(shè)計（施工）(0分-10分)
|
7
|
6
|
6.5
|
7
|
6.9
|
6.5
|
6
|
|
2.實施性設(shè)計方案（設(shè)計）(0分-20分)
|
12
|
12
|
13
|
13
|
12
|
13
|
12
|
|
商
務(wù)
|
1.企業(yè)在勞務(wù)用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.項目管理機構(gòu)人員配備（施工）(0分-7分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備（設(shè)計）(0分-30分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
最終得分
|
67.91
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法,； 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標,、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州省創(chuàng)致遠大建設(shè)工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工組織設(shè)計（施工）(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6.5
|
6.5
|
6
|
7
|
|
2.實施性設(shè)計方案（設(shè)計）(0分-20分)
|
11
|
12
|
12
|
12
|
9
|
12
|
13
|
|
商
務(wù)
|
1.企業(yè)在勞務(wù)用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.項目管理機構(gòu)人員配備（施工）(0分-7分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備（設(shè)計）(0分-30分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
最終得分
|
63.83
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法,； 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務(wù)標的匯總后，取技術(shù)標,、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務(wù)標的最終得分。
|
|
投標單位名稱
|
貴州和潤恒通建設(shè)有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工組織設(shè)計（施工）(0分-10分)
|
6
|
6.5
|
6
|
7
|
7
|
6.5
|
7
|
|
2.實施性設(shè)計方案（設(shè)計）(0分-20分)
|
10
|
14
|
12.5
|
12.5
|
11
|
12.5
|
11
|
|
商
務(wù)
|
1.企業(yè)在勞務(wù)用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.項目管理機構(gòu)人員配備（施工）(0分-7分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備（設(shè)計）(0分-30分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
最終得分
|
61.49
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法,； 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務(wù)標的匯總后,，取技術(shù)標、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務(wù)標的最終得分,。
|
|
投標單位名稱
|
貴州旭國建設(shè)工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內(nèi)容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
技
術(shù)
|
1.施工組織設(shè)計（施工）(0分-10分)
|
8
|
7
|
7
|
7
|
7.5
|
7
|
6
|
|
2.實施性設(shè)計方案（設(shè)計）(0分-20分)
|
17
|
15
|
15
|
14
|
15
|
14
|
13
|
|
商
務(wù)
|
1.企業(yè)在勞務(wù)用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.項目管理機構(gòu)人員配備（施工）(0分-7分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備（設(shè)計）(0分-30分)
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
|
最終得分
|
91.79
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法,； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,，取技術(shù)標,、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務(wù)標的最終得分,。
|
（三）詳細評審
|
投標單位名稱
|
報價得分
|
技術(shù)得分
|
商務(wù)得分
|
綜合得分
|
投標報價（元）
|
名次
|
|
貴州旭國建設(shè)工程有限公司
|
30
|
21.79
|
40
|
91.79
|
/
|
1
|
|
貴州九通市政園林建設(shè)有限公司
|
29.92
|
18.99
|
19
|
67.91
|
/
|
2
|
|
貴州省創(chuàng)致遠大建設(shè)工程有限公司
|
29.97
|
17.86
|
16
|
63.83
|
/
|
3
|
|
貴州和潤恒通建設(shè)有限公司
|
29.99
|
18.5
|
13
|
61.49
|
/
|
4
|
|
備注：評標委員會采用綜合評分法,； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務(wù)標的匯總后,，取技術(shù)標,、商務(wù)標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務(wù)標的最終得分,。
|
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系,。
1.招標人信息
名 稱： 織金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
地 址： 織金縣縣城
聯(lián)系人： 陳主任
聯(lián)系電話：***
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 貴州國鑫招標有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 莫朝波
聯(lián)系電話：***
文件預(yù)覽：
織金縣2023年棚戶區(qū)改造項目設(shè)計+施工總承包招標-中標候選人公示.pdf
中標候選人公示2.0(2).pdf
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號