根據(jù)法律,、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,,織金縣住房和城鄉(xiāng)建設局 的織金縣2023年棚戶區(qū)改造項目設計+施工總承包招標 E52052420230001RI于2023年05月08日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心開標評標,,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:
施工:貴州旭國建設工程有限公司
設計:中國華西工程設計建設有限公司
投標報價:設計下浮 20 %,;施工報價 2585.50 萬元
質(zhì)量標準:
設計要求的質(zhì)量標準:設計質(zhì)量滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準,、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度;
施工要求的質(zhì)量標準:施工質(zhì)量達到國家規(guī)定的施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準,。
設計工期:60日歷天,;施工工期:365日歷天
項目經(jīng)理:謝洪勇
項目經(jīng)理資質(zhì):市政公用工程專業(yè)二級建造師
注冊證號:黔251131418117
設計負責人:羅彬
設計負責人資質(zhì):一級注冊建筑師
第二中標候選人:
施工:貴州九通市市政園林建設有限公司
設計:貴州省建筑科研設計院有限公司
投標報價:設計下浮 20 %;施工報價 2600.00 萬元
質(zhì)量標準:
設計要求的質(zhì)量標準:設計質(zhì)量滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準,、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度,;
施工要求的質(zhì)量標準:施工質(zhì)量達到國家規(guī)定的施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
設計工期:60 日歷天,;施工工期:365日歷天
項目經(jīng)理: 王宗洪
項目經(jīng)理資質(zhì):市政公用工程專業(yè)二級建造師
注冊證號:黔251141519972
設計負責人:譚曉亮
設計負責人資質(zhì):一級注冊建筑師
第三中標候選人:
施工:貴州省創(chuàng)致遠大建設工程有限公司
設計:中天環(huán)宇建筑設計有有限公司
投標報價:設計下浮 20 %,;施工報價 2590.32 萬元
質(zhì)量標準:
設計要求的質(zhì)量標準:設計質(zhì)量滿足現(xiàn)行的建筑工程建設標準,、設計規(guī)范和本招標文件要求的設計深度;
施工要求的質(zhì)量標準:施工質(zhì)量達到國家規(guī)定的施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準,。
設計工期:60日歷天,;施工工期:365日歷天
項目經(jīng)理:張云
項目經(jīng)理資質(zhì):市政公用工程專業(yè)二級建造師
注冊證號:黔251060800734
設計負責人:周婭
設計負責人資質(zhì):一級注冊建筑師
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2023年5月12日至2023年5月16日,在公示期內(nèi),,對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴,,聯(lián)系方式: (***)。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律,、法規(guī)和規(guī)章的,,有權(quán)依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,,應當提交投訴書,。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式,;
(2)被投訴人的名稱,、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實,;
(4)相關請求及主張,;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,,投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章,;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,,并附有效身份證復印件,。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州旭國建設工程有限公司 |
2 |
貴州省創(chuàng)致遠大建設工程有限公司 |
3 |
貴州和潤恒通建設有限公司 |
4 |
貴州九通市政園林建設有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州九通市政園林建設有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工組織設計(施工)(0分-10分) |
7 |
6 |
6.5 |
7 |
6.9 |
6.5 |
6 |
2.實施性設計方案(設計)(0分-20分) |
12 |
12 |
13 |
13 |
12 |
13 |
12 |
|
商
務 |
1.企業(yè)在勞務用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.項目管理機構(gòu)人員配備(施工)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備(設計)(0分-30分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
最終得分 |
67.91 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務標的匯總后,取技術(shù)標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州省創(chuàng)致遠大建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工組織設計(施工)(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
6.5 |
6 |
7 |
2.實施性設計方案(設計)(0分-20分) |
11 |
12 |
12 |
12 |
9 |
12 |
13 |
|
商
務 |
1.企業(yè)在勞務用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.項目管理機構(gòu)人員配備(施工)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備(設計)(0分-30分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
最終得分 |
63.83 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務標的匯總后,,取技術(shù)標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分,。 |
投標單位名稱 |
貴州和潤恒通建設有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工組織設計(施工)(0分-10分) |
6 |
6.5 |
6 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
2.實施性設計方案(設計)(0分-20分) |
10 |
14 |
12.5 |
12.5 |
11 |
12.5 |
11 |
|
商
務 |
1.企業(yè)在勞務用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.項目管理機構(gòu)人員配備(施工)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備(設計)(0分-30分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
最終得分 |
61.49 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務標的匯總后,取技術(shù)標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州旭國建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術(shù) |
1.施工組織設計(施工)(0分-10分) |
8 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
7 |
6 |
2.實施性設計方案(設計)(0分-20分) |
17 |
15 |
15 |
14 |
15 |
14 |
13 |
|
商
務 |
1.企業(yè)在勞務用工中優(yōu)先使用當?shù)鼗蛉〗n立卡貧困勞動力的承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.項目管理機構(gòu)人員配備(施工)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3.項目管理機構(gòu)人員配備(設計)(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
最終得分 |
91.79 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務標的匯總后,取技術(shù)標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
貴州旭國建設工程有限公司 |
30 |
21.79 |
40 |
91.79 |
/ |
1 |
貴州九通市政園林建設有限公司 |
29.92 |
18.99 |
19 |
67.91 |
/ |
2 |
貴州省創(chuàng)致遠大建設工程有限公司 |
29.97 |
17.86 |
16 |
63.83 |
/ |
3 |
貴州和潤恒通建設有限公司 |
29.99 |
18.5 |
13 |
61.49 |
/ |
4 |
備注:評標委員會采用綜合評分法,; 評標委員會完成對技術(shù)標,、商務標的匯總后,取技術(shù)標,、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標,、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,,請按以下方式聯(lián)系,。
1.招標人信息
名 稱: 織金縣住房和城鄉(xiāng)建設局
地 址: 織金縣縣城
聯(lián)系人: 陳主任
聯(lián)系電話:***
2.代理機構(gòu)信息
名 稱: 貴州國鑫招標有限公司
地 址: /
聯(lián)系人: 莫朝波
聯(lián)系電話:***