貴陽市紅楓湖至花溪水庫連通工程二標段質(zhì)疑回復(fù)函

問題一,、請招標人予以明確本標段隧洞盾構(gòu)區(qū)間2臺盾構(gòu)機掘進方向及3#豎井,、4#豎井是作為盾構(gòu)始發(fā)井、還是接收井,。

質(zhì)疑回復(fù)：2臺盾構(gòu)掘進機掘進方向分別為4#豎井→3#豎井,，3#豎井→2#豎井，均為單向始發(fā),。4#豎井僅作為4#豎井～3#豎井之間洞段盾構(gòu)始發(fā)工作井,；3#豎井作為輸水隧洞 3#豎井～2#豎井之間洞段盾構(gòu)始發(fā)工作井，同時也是輸水隧洞 4#豎井～3#豎井之間洞段盾構(gòu)接收井,。

問題二,、招標人能否提供紅花13+561.64~紅花13+665.64段（下穿三岔河）隧洞兩側(cè)設(shè)置防滲帷幕灌漿相關(guān)設(shè)計圖紙,。

質(zhì)疑回復(fù)：暫無隧洞兩側(cè)防滲帷幕灌漿細部圖。隧洞兩側(cè)設(shè)置防滲帷幕灌漿,，以壓水試驗q≤3Lu為防滲下限進行灌漿處理,。防滲帷幕采用雙排孔，隧洞兩側(cè)各一排,，采用露天地表灌漿,，孔距2m，帷幕線總長81m,。

問題三,、招標文件中未對“銀行資金證明、銀行授信額度證明”有要求,，是否無需開具？財務(wù)狀況部分只需提供“近3年（2020年,、2021年,、2022年）經(jīng)第三方審計的無虧損財務(wù)報告”即可？

質(zhì)疑回復(fù)：此項已做變更,，請自行下載澄清文件及附件,。

問題四、5月23日澄清公告里的工程量清單“4施工臨時工程”清單項目“4.2.2.3”專業(yè)工程暫估價單價為5632000,，合計為563.2,，請問合計是否改為5632000？

質(zhì)疑回復(fù)：2024年5月30已對清單內(nèi)容進行修改調(diào)整,，請各潛在投標人自行下載澄清文件及附件,。

問題五、請問工程量清單報價的單價與合價各保留幾位小數(shù),？

質(zhì)疑回復(fù)：招標文件中有要求的按照招標文件要求提供,，如招標文件中未要求的由投標人自行決定。

問題六,、清單中“管片遇水膨脹橡膠止水條 25*4”單位為延長米,，是否應(yīng)該改為“m”?

質(zhì)疑回復(fù)：根據(jù)水利部水總[2002]116號文頒發(fā)的《水利建筑工程預(yù)算定額》，橡膠止水,、銅片等止水單位為延長米,。

問題七、5月17日澄清答疑中：問題10回復(fù)“按照清單報價規(guī)范進行報價”,；5月24日質(zhì)疑回復(fù)函中：問題10回復(fù)“按照招標文件要求編制,，如招標文件未要求的無需提供”。由于當前招標文件“第八章投標文件格式”中“五,、已標價工程量清單”未提供其他報表格式要求,，請問是否可以理解為本次投標無需提供其他報表,？

質(zhì)疑回復(fù)：招標文件中有要求的按照招標文件要求提供，如招標文件中未要求的由投標人自行決定,。

問題八,、一標段中1#始發(fā)井施工平面布置圖中描述“在1#豎井頂部平臺布置2臺3150kVA變壓器”，在2#豎井施工平面布置圖中未說明變壓器容量及臺數(shù),，同時二標段中3#豎井施工平面布置圖中也描述“現(xiàn)場布置2臺3150kVA變壓器”,，在4#豎井施工平面布置圖中亦未說明變壓器容量及臺數(shù)。其中關(guān)于變壓器容量及臺數(shù)的描述是否有誤,？

質(zhì)疑回復(fù)：2#豎井,、4#豎井現(xiàn)場布置2臺3150kVA變壓器。

問題九,、二標段招標文件,、圖紙、工程量清單中均無金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備安裝內(nèi)容,，但評分標準中涉及金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備安裝方案及技術(shù)措施內(nèi)容,，請問是否有誤？

質(zhì)疑回復(fù)：招標文件已調(diào)整,，請自行下載澄清文件及附件,。

問題十、二標招標文件中未明確施工導(dǎo)流內(nèi)容,，但評分標準中涉及施工導(dǎo)流及防洪度迅內(nèi)容,，請問是否有遺漏？

質(zhì)疑回復(fù)：招標文件已調(diào)整,，請自行下載澄清文件及附件,。

問題十一、二標招標文件中1.1.3.3輸水線路工程地質(zhì)條件及評價內(nèi)容顯示不全,，能否補充,？

質(zhì)疑回復(fù)：招標文件已調(diào)整，請自行下載澄清文件及附件,。

1.單項投標成本警戒線詳見附件

2.請各潛在投標人自行及時在交易系統(tǒng)下載最新的澄清文件及附件,，特此通知！

其余內(nèi)容不變,。

回復(fù)單位：貴州新山水招標股份有限公司

回復(fù)時間：2024年5月31日