[2022-11-04]
工程名稱 | 全南縣城區(qū)生活污水處理提質(zhì)增效工程(二、三期) | |||||||||||
工程地址 | 全南縣城區(qū) | |||||||||||
建筑面積 | 0.0 ㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | 混合/0層 | |||||||||
招標(biāo)范圍 | 完善黃金村、東風(fēng)渠道,、第二中學(xué),、金龍大道,、壽梅路,、含江路、老車站東路等片區(qū)污水管網(wǎng)空白區(qū),。新建污水管網(wǎng)約18.886公里,,管徑采用DN300^"DN800。建設(shè)內(nèi)容包括土方開(kāi)挖,、管道鋪設(shè),、路面破除修復(fù)等。 | |||||||||||
招標(biāo)控制價(jià) | 34948097.20元 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2022年10月31日 | |||||||||
工期 | 460 天 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 達(dá)到國(guó)家施工驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn) | |||||||||
中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容(排序) | ||||||||||||
中標(biāo)候選人1單位名稱 | 景德鎮(zhèn)市金禾環(huán)保工程有限公司 | |||||||||||
企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程二級(jí) | |||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 31821369.65 元 | |||||||||||
建造師 | 姓名 | 廖志峰 | 注冊(cè)編號(hào) | 贛***03113 | ||||||||
等級(jí) | 一級(jí)注冊(cè)建造師 | 注冊(cè)專業(yè) | 市政公用工程 | |||||||||
申報(bào)的業(yè)績(jī)及獎(jiǎng)項(xiàng) | 1,、技術(shù)負(fù)責(zé)人:凌云山(證書(shū)編號(hào):3600314300206),;2、施工員:廖為梅(證書(shū)編號(hào):036***30969),;3、安全員:溫啟斌(證書(shū)編號(hào):贛建安C(2014)0048523),;4,、質(zhì)量員:邱銀花(證書(shū)編號(hào):036***27619);5,、材料員:鐘小花(證書(shū)編號(hào):036***29252) | |||||||||||
業(yè)績(jī)查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
中標(biāo)候選人2單位名稱 | ||||||||||||
企業(yè)資質(zhì) | ||||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 元 | |||||||||||
建造師姓名 | 注冊(cè)編號(hào) | |||||||||||
建造師等級(jí) | 注冊(cè)專業(yè) | |||||||||||
申報(bào)的業(yè)績(jī)及獎(jiǎng)項(xiàng) | ||||||||||||
業(yè)績(jī)查詢網(wǎng)址 | ||||||||||||
中標(biāo)候選人3單位名稱 | ||||||||||||
企業(yè)資質(zhì) | ||||||||||||
投標(biāo)報(bào)價(jià) | 元 | |||||||||||
建造師姓名 | 注冊(cè)編號(hào) | |||||||||||
建造師等級(jí) | 注冊(cè)專業(yè) | |||||||||||
申報(bào)的業(yè)績(jī)及獎(jiǎng)項(xiàng) | ||||||||||||
業(yè)績(jī)查詢網(wǎng)址 | ||||||||||||
本工程項(xiàng)目資格審查情況 | ||||||||||||
資格審查方式 | 資格預(yù)審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
受理資格審查文件單位的數(shù)量 | 0 | |||||||||||
通過(guò)資審的家數(shù) | 0 | 未通過(guò)資審的家數(shù) | 0 | |||||||||
中標(biāo)候選人得分情況(專家名單不得公布) | ||||||||||||
單位/評(píng)委 | 景德鎮(zhèn)市金禾環(huán)保工程有限公司 | |||||||||||
總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
評(píng)委1 | ||||||||||||
評(píng)委2 | ||||||||||||
評(píng)委3 | ||||||||||||
評(píng)委4 | ||||||||||||
評(píng)委5 | ||||||||||||
評(píng)標(biāo)得分 | ||||||||||||
注:評(píng)委順序非評(píng)標(biāo)報(bào)告計(jì)分順序 | ||||||||||||
中標(biāo)價(jià)中的暫定費(fèi)用 | ||||||||||||
暫定金額費(fèi)用小計(jì) | 0元 | |||||||||||
暫估價(jià)材料費(fèi)用小計(jì) | 206680元 | |||||||||||
其他暫定費(fèi)用小計(jì) | 元 | |||||||||||
暫定金額和暫估價(jià)費(fèi)用合計(jì) | 206680元 | |||||||||||
原中標(biāo)候選人無(wú)效投標(biāo)原因及其依據(jù) | ||||||||||||
單位名稱 | 中聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | |||||||||||
無(wú)效投標(biāo)原因 | 2022年10月24日,,應(yīng)全南縣城市管理局要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)原評(píng)審結(jié)果進(jìn)行了復(fù)核,,復(fù)核情況如下:中標(biāo)候選人中聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,,投標(biāo)文件中質(zhì)量員李陽(yáng)僅提交了市政施工員崗位證書(shū)電子件,未提交市政質(zhì)量員崗位證書(shū)電子件,,其它所有條件均符合招標(biāo)文件要求,。根據(jù)招標(biāo)文件要求規(guī)定,其關(guān)鍵崗位人員證書(shū)不符合要求,,資格標(biāo)審查不合格,,作廢標(biāo)處理; | |||||||||||
認(rèn)定依據(jù) | ||||||||||||
公示截止期:2022年11月08日 | ||||||||||||
異議受理 | ||||||||||||
招標(biāo)人名稱 | 全南縣城市管理局 | 聯(lián)系電話 | *** | |||||||||
招標(biāo)人地址 | ||||||||||||
代理機(jī)構(gòu)名稱 | 江西君匯道合工程項(xiàng)目管理有限公司 | 聯(lián)系電話 | *** | |||||||||
代理機(jī)構(gòu)地址 | 江西省南昌市紅谷灘新區(qū)碟子湖中大道1299號(hào) | |||||||||||
監(jiān)督機(jī)構(gòu) | ||||||||||||
名稱 | 全南縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局招標(biāo)投標(biāo)辦公室 | 聯(lián)系電話 | *** |
注:1,、若招標(biāo)項(xiàng)目為構(gòu)筑物或市政工程,,招標(biāo)工程項(xiàng)目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為:“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)�,!焙汀坝猛尽薄�
2,、在填寫(xiě)“投標(biāo)文件被判定為無(wú)效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱,、無(wú)效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時(shí),填寫(xiě)欄目按被無(wú)效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加,。 3,、采用合理低價(jià)法和綜合評(píng)估法時(shí),填寫(xiě)中標(biāo)候選人得分情況,。 |